La soluciones neoliberales del PP

babel-tower-21

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En estos momentos preelectorales europeos  se oyen muchos tópicos. Uno de ellos es que el PP sólo tiene soluciones “neo liberales” para la economía. A veces, se dice que los del PP son “neocons”. Ya si se quiere acabar se  habla de las recetas de “Bush”.

Todo esto es propaganda barata. Las soluciones del PP van en su línea programática que no es otra que dar la primacía al individuo, frente a la sociedad. Esto se llama principio de subsidiariedad. Es decir, que allí dónde llegue -y llegue bien- la sociedad no es necesario que intervenga el Estado. Y esto es simplemente sentido común. 

Anuncios

4 comentarios

  1. Lo que ocurre es que el Partido Popular tiene fe en las personas y, por eso, confía más en ellos que en la Administración para crear riqueza. Y, de esta manera, se consigue la mejor de las políticas sociales: la creación de empleo.

  2. Reconociò Rajoy que a los mentirosos se les pilla antes que
    a los cojos, y …¡¡que razòn tiene¡¡, aplìquenselo tanto el PP
    como el PSOE. Como lo de que “NO EXISTE CRISIS” es
    suficiente evidencia de mentira, veremos las “soluciones”
    del PP y su forma de entender la persecuciòn de la delin
    cuencia y la corrupciòn.
    1º) En un accidente de tràfico ocasionado por saltarse un
    semàforo en Rojo,a las 4 de la madrugada de un sàbado,
    un conductor de un vehìculo que no era el suyo, La Policia
    Local de Madrid,distrito Mèndez Alvaro, NO REALIZÒ la
    prueba de la Alcoholemia,segùn confirmò por escrito el
    Jefe de Asuntos Internos de Dicha Policia.
    2º) A pesar de no realizar la Prueba de la Alcoholemia,
    la Policia Local ,remitiò un atestado al Juzgado de I.
    nº 48 de Madrid, en el que afirman que ” Realizada la
    Prueba de la alcoholemia el resultado es cero.
    En esta actuaciòn pudieron haber incurrido en dos
    presuntos delitos a)Incumplimiento de la Ley de Seguridad
    Vial . b) Falsedad en Documento Pùblico.
    3º) La actuaciòn del JUZGADO DE INTRUCCIÒN nº 48 de
    Madrid resultò ser la siguiente:
    A) Celebrò Juicio de Faltas 1069 /2004, sin haber citado
    a Juicio a la ciudadana perjudicada-denunciante,teniendo
    su Direcciò y nº de telèfono. Nos preguntamos donde
    estaba la Fiscalia.
    B) Por el Juicio de Faltas 1069 /2004 el Sr. Juez Baltasar
    Fernàndez Viudez dictò un AUTO de fecha 5 de noviembre
    de 2004, en el cual indica que “procede decretar el archivo
    de la presente causa, por no ser los hechos denunciados
    constitutivos de infracciòn penal”.
    Los hechos denunciados son: producir politraumatismos
    a una ciudadana por saltarse un semàforo en Rojo ,con
    un coche que no era el suyo.Codigo Penal,Capìtulo Prime-
    ro, artìculo 621, apartados 3 y 4.
    C)A pesar de que incluso el forense dice en Acta, que
    “la ciudadana ha necesitado 45 dias para curarse de sus
    heridas” el Sr. Juez en el AUTO de 5 de noviembre de
    2004 , no asignò cantidad alguna en concepto de indem-
    nizaciòn a la ciudadana perjudicada. Beneficiando con
    ello, a la Compañia de Seguros del conductor infractor,
    que no es otra que LINEA DIRECTA.
    D) El Sr. Juez , mantuvo OCULTO,osea sin notificar, el
    AUTO de 5 de noviembre, mientras pudo, osea, por
    tiempo de SEIS MESES.
    Denunciados los presuntos delitos ante la Conseje-
    ria de Justicia de la Comunidad de Madrid(Partido Popular)
    con escrito de fecha 16 de Octubre de 2007, e incluso via
    FAX al Sr. Director General de Relaciones con la Adminis-
    traciòn de Justicia D. Gonzalo Quiroga Churruca, èste
    parece no tener intenciòn de perseguir los presuntos
    delitos de los que tiene noticia. Còdigo Penal Tìtulo XIX,
    Capìtulo II, artìculo 408.
    Segùn el Congreso de Diputados(Comisiòn de
    Peticiones) tambien han dado traslado al Ayuntamiento
    de Madrid (PARTIDO POPULAR) el dia 30 /10 /2007,pero
    nos dicen que el Ayuntamiento de Madrid NO CONTESTA.
    ¿Soluciones del Partido Popular para encubrir
    presuntamente a presuntos delincuentes?
    ¿Dicen unas cosas publicamente para luego hacer lo
    contrario? Evidentemente se pilla antes a un mentiroso
    que a un cojo.

    • Lo que explicas incrédulo es sencillamente increíble. Las cosas concretas son las que valen, y sinceramente, he de darte la razón, aunque esto no sea ninguna solución.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: