AUSTERIDAD EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN MOMENTOS DE CRISIS ECONOMICA

tapa

Los ciudadanos reclaman austeridad en el gasto público, y también en el gasto de los partidos. Creo que a muchos barceloneses nos ha llamado la atención el despliegue del PSC en esta campaña de las europeas.

En estos momentos de crisis económica muy profunda, el despliegue de propaganda es una evidencia que no existe la actitud en el PSC de contener gastos.

Las banderolas rojas llenas de odio a la derecha, y con las caras de personajes como Berlusconi han costado una pasta. La austeridad del PSC ha quedado en descrédito. El PSC ha visto la importancia de la campaña y nos ha inundado  de posters, banderolas, pancartas,  y folletos.

La píldora del día después sin receta

Zapatero admite que pueda comprarse la píldora del día después por parte de menores, y sin receta. Esta píldora post coital es un “chute” de hormonas que evita la implantación del ovulo ya fecundado. Para tal efecto la pastilla en cuestión utiliza un efecto artificial muy potente. La comunidad médica es unánime en decir que este “medicamento” no puede ser usado con frecuencia. Añaden que los efectos secundarios son importantes, entre ellos, una posible esterilidad, o problemas  de fertilidad.

La píldora se convierte en un método anticonceptivo más, y encima abortivo, pero estos abortos no saldrán en la estadística. Del póntelo, al pónselo, Pídela, y tómala.

pidora

El nivel de promiscuidad –ya elevadísimo- se va a incrementar, y  también las enfermedades de transmisión sexual.

La paradoja es que para comprar un antibiótico necesitas receta, y para la píldora no. Que los menores de edad no pueden para comprar una cajetilla de tabaco, o pedir una cerveza, pero si pueden adquirir la píldora, y sin permiso de los padres.

 

Si esta es la forma de proteger a nuestra juventud vamos apañados.

El País Vasco: un pacto a favor, no en contra

 

El representante del PP Iñaki Oyarzábal (i) y los del PSE-EE, Jesús Eguiguren (c) y Rodolfo Ares. (26.03.2009)

El representante del PP Iñaki Oyarzábal (i) y los del PSE-EE, Jesús Eguiguren (c) y Rodolfo Ares. (26.03.2009)

 

 

La buena noticia es el pacto entre el PP y el PSE-PSOE,  o entre el PSE-PSOE y el PP. Es la primera vez en toda la  reciente historia democrática de España que los dos grandes partidos, aparcando sus diferencias, se ponen de acuerdo. Y se ponen de acuerdo par algo bueno: dar un rayo de esperanza al País Vasco. Se pueden hace del pacto  muchas lecturas. Mi lectura es altamente positiva: es un rayo de esperanza. ¿Funcionará? Espero que sí. ¿Dará frutos? Espero que sí. ¿Aguantara el pacto? Espero que si.

Lo que no podemos es ver en el pacto un frontismo, o un pacto de unos contra otros. Bueno, cada uno lo vea como quiera, pero ahora es el momento de ser positivos. La sangre que ha corrido inutilmente reclama esperanza.

 

Soñar es gratis, y en este caso,  puede ser un sueño que acabe con una pesadilla.

El próximo debate de la nación y las elecciones europeas

1776028

La semana que entra llega el debate de la nación. La nación está medicamente en estado “caquéctico”, así se llama al ser humano cuando su estado físico es de extrema debilidad a causa de una enfermedad. El PSOE –dentro de la estrategia electoral de las elecciones europeas- parece querer plantear un acuerdo nacional.  Digo parece, pues es tanta la timidez y la ambigüedad que podemos estar ante unos fuegos artificiales.

Desde el PP, Mariano Rajoy,  ha dicho que el PP apoya en lo que haga falta. Así en el País Vasco. Este es un hecho. En la actual política contra el terrorismo. Otro hecho. En muchas medidas económicas. Otro hecho. Pero la iniciativa la tiene el Gobierno, para esto fue  el PSOE partido más votado.

Queda por ver en que se concreta el “acuerdo”. De entrada  no parece muy serio. La nación necesita acuerdos profundos, reformas estructurales, y dejar fuera del debate político –esta es una parte del acuerdo- las reformas importantes. La pregunta es, ¿tiene el PSOE una firme determinación de hacer las reformas que España  necesita? Es dudoso. Si nos remitimos a las pruebas hay que concluir que no. Promesas, ilusiones,  que todo va bien, e irá mejor. Esto los españoles ya no lo tragan y la prensa no lo compra.

!ESTO ES CAÑA!

SORAYA SAEZ DE SANTAMARIA, portavoz del PP en el Congreso de los Diputados. Lo mejor son las caras del Gobierno. De foto, y nunca mejor dicho.

LA CONJURA

800x600_pantera_en_la_oscuridadLa pregunta que planteo en este “post” es clara ¿existe una conjura para impedir que el PP llege al poder político? La respuesta -en mi opinión- es inequívoca: SI

No seamos ilusos. El problema no es Mariano Rajoy, ni Ruiz Gallardón, ni Esperanza. No seamos ilusos. El PSOE con sus tentáculos mediáticos,  la COPE con la rabia y el rencor en forma de ondas; los periódicos que buscan  los escándalos y su cuota de poder. Y encima, -a veces- los propios dirigentes del PP que parece que aplaudamos nuestras miserias.

 No seamos ilusos. Cuando llega el tiempo electoral, y ahora lo es: todos contra el PP. Sirios y troyanos. Esto es lo que esta pasando. Ejemplos: los denominados espías de Madrid. Yo aún no me he aclarado. Pero eso si lo media  día tras día sacando el tema. El  candidato de Ourense. Temas de urbanismo. Hay que apretar al PP: esta parece que es la consigna.  Para el clásico, qui prodest?  A quién beneficia?

 La izquierda española vive del pasado, no construye, esta huera. Pero -eso sí- ha logrado  amilanar a la derecha española. Ha conseguido identificar ser derechas con ser franquista, ser un facha y otras lindezas que vomitan los corifeos de la rosa roja. Y cuando se acercan elecciones siempre es lo mismo. Faltan los últimos quince días, el ataque es  frontal: el doberman, Irak, el Prestige o sucedáneo. No importa lo que sea. Se sacan los dossiers, y !venga! Caña al PP. En los últimos meses es lo mismo. Esto durara hasta las elecciones europeas. Pero no nos han de quebrar el ánimo. No nos han de quitar la sonrisa.

 El efecto es claro: muchos se abstienen. Votarían al PSOE, pero les da literalmente fatiga crónica. Pero no votan al PP. ¿Por qué? Por que se le ha echado tanto estiércol encima que no descubren la belleza de esta derecha moderna y centrada.

 No seamos ilusos. La izquierda rancia ha descubierto que el PP en el gobierno es sinónimo de eficacia y buen gobierno. No quiere soltar el poder, porque tardaría en recuperarlo. Lo intentan todo. Hasta lo más abyecto.

 No seamos ilusos: hoy la modernidad, la defensa de la razón, la coherencia están en la derecha española. Pero esta  verdad para una minoría es -simplemente- intragable. Esta es la conjura.

 Al buen entendedor pocas palabras bastan. Cada uno saque sus conclusiones.

5 RAZONES PARA PENSAR QUE EL PP ES UN PARTIDO MODERNO

logopsoe1pp-logo1(Reflexión breve y comparativa de algunos aspectos políticos entre el PP y el PSOE)

Los puntos que siguen ponen de relieve que el PSOE –hijo de su historia- mantiene aún el modelo político, social y económico propio de un partido del siglo pasado, y no del siglo XXI. Los puntos que siguen intentan contestar a la pregunta ¿por qué el PSOE es un partido que representa a  la España antigua y pasada de moda, y el PP representa a la España moderna, audaz, y abierta al mundo y al futuro?

1.- Sostiene el PSOE un modelo  basado en el revanchismo social (antes lucha de clases), dónde hay pobre y ricos (antes burgueses y obreros, los de la “O” del PSOE). Los pobres son buenos y de izquierdas, y los ricos son malos y de derechas.

Sostiene el PP un modelo social  interclasista. Es el partido de todas las clases, y especialmente las muchas clases medias: las que crean y generan la riqueza, y la reparten mediante puestos de trabajo.

2.- El PSOE defiende un modelo educativo basado en igualar en mínimos, todos iguales al rasero inferior. Así va la educación una auténtica bestia negra nacional. No progesa adecuadamente, podmeos decir, este modelo.

Defiende el PP un modelo educativo basado en la calidad, en el esfuerzo, el reconocimiento del mérito, y la autoridad del profesor. La igualdad es en derechos, y oportunidades, y ahí se queda  la igualdad.

3.- Defiende el PSOE el voto de los inmigrantes, en la idea de que los inmigrantes son los nuevos proletarios.

Defiende el PP que la nacionalidad es la que da el  derecho a voto. Y la nacionalidad no se regala, se concede por mérito, por arraigo y residencia, o por sangre. Ser español es un privilegio para todos, y como todo privilegio hay que ganárselo. No puede ser  una via lícita para  ganar votos el regalar los derechos políticos. Los derechos han de ganarse, y la nacionalidad –el orgullo de ser español- ha de quererse, merecerse y concederse.

4.- Defiende el PSOE un modelo económico basado en la planificación, y en mantener una fuerte intervención en todos los sectores económicos, y sociales –por ejemplo la educación, el comercio, el transporte y un largo etc…

Defiende el PP el principio de subsidiaridad. Es decir, lo que la sociedad pueda resolver por sí misma de forma correcta y eficaz no debe ser resuelto por el Estado, pues el Estado cuando actúa, y no es necesario, es caro, lento e ineficaz.

5.- Defiende el PSOE una idea de España basada en el desgobierno (véase lo que esta pasando en la financiación autonómica ahora), la fragmentación y el sálvese quien pueda. España es residual,

Sostiene el PP que en  la España actual con 17 autonomías es rica y variada, pero necesita –hic et nunc– objetivos y metas comunes. No ir en contra de nadie, sino a favor de todos.