La píldora del día después sin receta

Zapatero admite que pueda comprarse la píldora del día después por parte de menores, y sin receta. Esta píldora post coital es un “chute” de hormonas que evita la implantación del ovulo ya fecundado. Para tal efecto la pastilla en cuestión utiliza un efecto artificial muy potente. La comunidad médica es unánime en decir que este “medicamento” no puede ser usado con frecuencia. Añaden que los efectos secundarios son importantes, entre ellos, una posible esterilidad, o problemas  de fertilidad.

La píldora se convierte en un método anticonceptivo más, y encima abortivo, pero estos abortos no saldrán en la estadística. Del póntelo, al pónselo, Pídela, y tómala.

pidora

El nivel de promiscuidad –ya elevadísimo- se va a incrementar, y  también las enfermedades de transmisión sexual.

La paradoja es que para comprar un antibiótico necesitas receta, y para la píldora no. Que los menores de edad no pueden para comprar una cajetilla de tabaco, o pedir una cerveza, pero si pueden adquirir la píldora, y sin permiso de los padres.

 

Si esta es la forma de proteger a nuestra juventud vamos apañados.

Ser de derechas

Plagio de Vintilia Horia

La derecha no es una ideología, es un estilo de vida que coincide con unos valores fu

Muchos estamos orgullosos de ser de derechas

Muchos estamos orgullosos de ser de derechas

ndamentales, y dentro de estos valores, en primer lugar, como cúpula de todos ellos, están los valores cristianos. La derecha es un estilo de vida permanente dentro del cual está el amor, la familia, la propiedad privada, la fe religiosa, la  moral, el heroísmo tanto en la guerra como en la paz, estos son los valores fundamentales.

Faltan valores como la educación, el esfuerzo, la autoridad, el respeto, la vida, y por supuesto la libertad y la igualdad de opotunidades  pero la cita vale pena. Lo que considero más interesante es  que la derecha no es un ideología, sino un estilo de vida. MOLA.

MANIPULAR LA VIDA Y LOS TRANSGENICOS

Descrubir i manipula el "gen" humà es una temptació totalitaria

Descrubir i manipular el "gen" humà es una temptació totalitaria

Vuelve el debate sobre los trangénicos. Un transgénico es un alimento manipulado geneticamente. Parece que puede tenerla ingesta del alimento efectos secundarios. No esta claro, pero hemos de estar alerta. Hay muchas personas que están en contra de los transgénicos.

No obstante, hay una manipulación genética peor. Es la manipulación de la vida humana, la manipulación embrionaria. Este viernes visione la “Isla”, una película, que en fondo trata sobre esto: la manipulación genética. Poco se dice de la manipulación con embriones, congelación incluida. Es una incoherencia intelectual preocuparse, o estar en contra de la manipulación genética con transgénicos, y no estar en contra de la manipulación genética con embriones humanos. Además, esta archi probado que la manipulación de embriones humanos causa la muerte del ser humano. En este tema los “progres” admiten la modernez, y no se rasgan las vestiduras. Sin embargo, manipular un gen de una planta es motivo de escándalo.
O tempora O mores, como dirían los romanos.

La reforma del aborto

La vida nos da alas

La vida nos da alas

La reforma del aborto se enmarca en el contexto de una sexualidad desbordada, descontextualizada, del hedonismo, y de la búsqueda del placer por el placer. El aborto es el cruel peaje que nuestra sociedad está dispuesta a pagar por esta forma de entender la sexualidad. El aborto es la consecuencia de un error, de un fallo, de “meter la pata”. Está mal, pero… Aquí empiezan las excusas más o menos razonadas, e incluso razonables. Lo que no es razonable es que nos hagan tragar las justificaciones. Les doy dos. Una, que es un problema de salud reproductiva y sexual. Cómo la gonorrea o la sífilis. Mucho morro. Es un crimen, otra cosa es que se despenalice en ciertos supuestos. La otra justificación,  la madre tiene derecho al cuerpo. Falacia. El “bebe” no es suyo, el que tiene derecho a vivir es él. Justo al revés. el bebe, aunque sea una cédula, es el que tiene derechos humanos.

Acepto que el aborto -de forma eufemística y progre interrupción voluntaria del embarazo- es un problema complejo, muy complejo. Pero los problemas debemos de afrontarlos y los resolveremos en la medida que son solubles. Con el aborto no se quiere una solución que no pase por matar al inocente. El problema son más de 100.000 muertes, y la cifra sigue incrementándose. Ahora se quiere una ley para “legalizar” el “problema”, todo con unas comillas políticamente correctas.

¿Porque los que mandan no afrontan el tema como -por ejemplo- las muertes en accidentes de tráfico? ¿Porque no invierten para evitar estas muertes? ¿Por qué no intentan minimizar, luchar contra el “problema”, la “metedura de pata” de forma efectiva? ¿Por qué no hacen una prevención basada en la abstinencia, en la fidelidad, y por último en el uso de preservativos -por este orden- como recomiendan los organismos intencionales (programa A.B.C)? La respuesta es en que hemos construido una sociedad del placer. Del dame. Del pasárselo bien, sin mirar las consecuencias. Pienso que vale la pena el esfuerzo aunque sea simplemente por reducir el número de abortos. Los que nacerían lo agradecerían, nosotros también pues los tendríamos en nuestras vidas, y no en una trituradora. Suena duro, ya lo sé, pero es así.

TODOS TIENEN DERECHO A LA VIDA

No haya más ecologico que la vida

No haya más ecologico que la vida

La Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: “Todo individuo tiene derecho a la vida”. Y lo formula nuestra Constitución, en el artículo 16: “Todos tienen derecho a la vida”. Se identifica así con el mandato del Pacto Universal. ¿Quiénes son todos? En el debate constitucional se adoptó ese texto precisamente para evitar que la expresión “toda persona” condicionara con el requisito formal de la personalidad jurídica la atribución de un derecho establecido como propio del derecho individuo humano sin ningún otro atributo. Así interpretó esa misma expresión el Tribunal Constitucional alemán diciendo que “todos es sencillamente todos los seres humanos vivos” ellos tienen el mismo derecho a vivir impidiendo a otro el de truncar libremente aquella vida.

Guste o no, esto es el derecho. Además y según la doctrina constitucional los poderes públicos han de tener una actitud doble ante los derechos fundamentales, actitud  negativa de protección frente a las agresiones, y positiva, o de fomento, del propio derecho.

El proyecto de ley sobre el aborto que el Gobierno socialista prepara no muestra una actitud positiva a favor de la vida. Todo lo contrario. El nuevo proyecto Ley sobre el aborto no regula el ejercicio del derecho fundamental a la vida, sino el de atribuir a la mujer un pretendido derecho a impedir el desarrollo del hijo concebido. En mi opinión no existe este derecho. El hijo concebido, es otro, y  su derecho es el de vivir, el derecho a nacer.

Se puede añadir que el proyecto surge como una legalización del fraude generalizado de la vigente ley por parte de los particulares y de las clínicas privadas movidas por oscuros intereses. Esto ha originado una carrera desenfrenada que impulsa los abortos a más de 100.000 al año.

Por su puesto que el Gobierno plantea el proyecto como una “solución” a un “problema”. La gravedad estriba en que no es ninguna solución, y el problema seguirá creciendo per esto será motivo de otro post.

El enlace que sigue te lleva a un video un poco duro, pero esta es la realidad. cómo siempre cada uno saque sus consecuencias, ya somos mayorcitos y pensamos  por nosotros mismos.

http://video.google.co.uk/videosearch?hl=en&q=DEFENSA%20DEL%20DEREHO%20A%20LA%20VIDA&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#

UNA HISTORIA DE AMOR EN FACEBOOK

2009-01-07-bebe-2(Esta es una historia real que al autor le ha contado una amiga del FACEBOOK. Esta Amiga leyó mi blog sobre el caso de Ana y Fátima (ver, post del dia  de ayer, SALVAR UNA VIDA…)

 

Tiene 14 años. Alta, rubia, guapa. Se llama Yolanda, es toda una mujer. Vive en un lugar de España, el “ubi” concreto no interesa. Su madre Marta está preocupada con Yolanda ¡Está tan adolescente, me dice! Pero –añade- valió la pena, !Siempre valdra la pena!

Yolanda  fue un pequeño milagro. Marta queda embarazada. Descubre a los tres meses de embarazo que tuvo toxoplasmosis.

Su ex pareja, y padre de Yolanda,  le animaba a abortar,  también su familia, los médicos, y un largo etcétera -me dice Marta. No estaba casada, y él insistía en “quitarnos el problema de encima”.

Aguantó por amor, o mejor por Amor.  ¿Quién tiene derecho a negar  la vida con problemas? –Se repetía Marta ¿Quién? ¿Dios? ¿Acaso, soy Dios? -se preguntaba Marta.

 

 

Un día tras otro de angustias, y de hacerse preguntas, 2009-01-07-bebe¿por qué a mí? ¿Nadie me comprende? También le invocaba a su Dios. ¡Dame fuerzas!  -le decía- con lágrimas en los ojos. Llega el sexto mes. Otra visita al médico.

       – Lo sentimos Marta fue un error AL NO MIRAR BIEN tu historial. LA TOXOPLASMOSIS LA PASASTE DE NIÑA, LO QUE TIENES AHORA SON ANTICUERPOS

       Pero, … y empezó a llorar. Lloraba de alegría por saber que su bebe estaba bien; de pena por el sufrimiento, la incomprensión. De amargura, porque tus seres queridos, a la hora de la verdad, a la hora de la decisión, fallan. Sólo tu –Dios mío- no me fallas. ¡No me dejes, por favor! No te fallare –me dice- que escucho en el fondo de su alma.

Llego el día, el parto. Entro la esperanza, irrumpió la vida.

       Ahí estamos –comenta Marta- ¡feliz con mi hija! Un milagro -comenta.

       No, el milagro es tu fortaleza Marta, esto sí que es un milagro. Gracias le digo, y en sus ojos veo reflejada a Yolanda su hija, que sonríe, y también llora.2009-01-09-bebe