Vidal Quadras y Jordi Pujol

Ayer la prensa se hacía eco de dos noticias sobre dos personalidades Jordi Pujol, y Aleix Vidal Quadras. Pujol considera lógico que ex altos cargos  funden una Asociación pro independentismo. Todos respetamos estas decisiones,  dicen unos; es razonable y lógico dicen otros; faltaría más, dirán unos terceros.

Vidal Quadras sale en una valla del PSC, de espaldas. Maria Badia, de cara. El título: tu decideixes quina Europa vols. Badia dice que Vidal Quadras va en contra de Cataluña. Punto y final. Vidal Qaudras es malo, y es de derechas, es perverso: luego va en contra de Cataluña. Así «razona» (entre comillas) el PSC.

Creo que a veces perdemos el norte. Pujol dice que esto de ser independista es lógico, y razonable. Badia que Vidal Quadras va en contra de Catalunya. ¿Se puede ser más sectario? Pues no. Todos defendemos nuestras ideas, pero unas ya de entrada no valen. Otras, las independistas son lógicas y razonadas. Las ideas de izquierda se tragan, y no se discuten.

El juicio que cada lector lo haga, y –por supuesto- cada uno a tomar su decisión.

Hecatombe económica, Zapatero pinta la fachada

El gobierno finalmente ha tenido que rendirse a la evidencia de que la economía española se encuentra en caída libre y todas sus previsiones optimistas han quedado pulverizadas por datos como la mayor tasa de paro de la UE (17,3%), el mayor descenso interanual del PIB desde 1970 (-2,9% en el primer trimestre) y un incremento vertiginoso de la morosidad.

La economía española, cuyo modelo de crecimiento basado en la construcción, el consumo interno a base del endeudamiento de las familias y el turismo prometió diversificar Zapatero en la campaña de las generales de 2004, exige unas reformas estructurales (mercado laboral, fiscalidad, liberalización de mercados de productos y servicios, mayor inversión en I+D+i, eliminación de trabas burocráticas, mejoras en la educación) que el gobierno socialista no quiere emprender por motivos electorales.

A diferencia de los gobiernos encabezados por el PP, desde 2004 Zapatero se ha prodigado en medidas innecesarias o como mínimo no prioritarias cuyo único propósito es fidelizar a sus votantes más radicales y que por su naturaleza delicada generan crispación en la sociedad española. Recordemos la Ley de la memoria histórica, de los matrimonios homosexuales, el proyecto actual de ampliación de los periodos de aborto, la insensata propuesta de permitir que menores de edad accedan sin receta a la píldora del día después. Mediante esta agenda social y su irresponsable política exterior Zapatero pretendía aguantar hasta el 2012. Pero la realidad es tozuda. 

Las medidas de Zapatero

Ante la hecatombe económica, Zapatero se ha sacado de la chistera una serie de medidas cuyo denominador común es su improvisación, su falta de coordinación con los sectores afectados y los agravios comparativos que crea.

Algunas son positivas, como la rebaja del Impuesto de Sociedades, el recorte del gasto público o las deducciones para el alquiler, aunque se deberían haber tomado hace tiempo.

Las reducidas ayudas para la compra de coches se deberían haber pactado con las Comunidades Autónomas. La eliminación de la desgravación por compra de vivienda para las rentas superiores a 24.000 castiga a la clase media. Los nuevos fondos sostenibles, ordenadores para escolares y ayudas sociales adicionales elevarán el déficit y la deuda a niveles peligrosos.

El actual gobierno socialista, en definitiva, no entiende que no se puede gobernar para determinados grupos de votantes en detrimento del conjunto de la sociedad. Socialistas como Fernández Ordónez o Almunia reclaman reformas de verdadero calado. Zapatero y su equipo económico deberían saber que para distribuir riqueza primero hay que crearla. Y en las actuales circunstancias lo que toca es aplicar medidas que dinamicen la economía.

EMERGENCIA ECONÓMICA

Nadie discute que la coyuntura recesiva española es en parte atribuible a la crisis económica internacional. Pero la duración y profundidad (de la crisis) será muy distinta según los países. Aquellos que en los últimos años hayan aplicado reformas estructurales para mejorar su competitividad saldrán antes y con más fuerza de la crisis. Desgraciadamente, a menos que el gobierno abandone su pasividad, no parece que vaya a ser el caso de España.

Nuestro país está acumulando récords económicos negativos: la tasa de paro más alta de la UE y de la OCDE (17,3%), un ritmo de destrucción de empleo escalofriante (800.000 nuevos parados desde enero), la cifra más alta de parados de su historia (4 millones, y un millón de familias con todos sus miembros desocupados), descensos de la productividad cada año desde 1997, el último lugar de la OCDE en días necesarios para crear una empresa, un millón de viviendas sin vender y un INEM que únicamente coloca al 2% de los parados que encuentran empleo.

Después de contraerse un 2,8% en 2008, la Comisión Europea prevé una caída adicional del PIB español del 3% para 2009 y de un 0,2% para 2010. Asimismo pronostica que la tasa de paro podría alcanzar el 19%. Este sombrío panorama es consecuencia de la falta de aplicación de reformas estructurales desde que el PSOE llegó al gobierno en 2004 así como de la pésima gestión de la actual crisis.

El gobierno rechaza cualquier liberalización del mercado de trabajo que no sea del agrado de los sindicatos, como la muy razonable propuesta de la CEOE de crear un contrato de 2 años con menor coste de despido. También se opone a medidas de eficacia probada en otros países: colaboración del INEM con ETTs, racionalización de la jornada laboral (los españoles están a la cabeza de la UE en horas trabajadas pero a la cola en productividad) o la reducción del alto impuesto de sociedades o de las cotizaciones a la Seguridad Social. El presidente Zapatero y su equipo económico pretenden llegar al 2012 sin tomar ninguna medida impopular y pagando subvenciones de paro y ayudas sociales que endeudarán a generaciones futuras: nuestra deuda ya se ha elevado del 36% del PIB en 2006 al 39% en la actualidad y ascenderá al 47% en 2009 (Comisión Europea) y 60% en 2011 (S&P). Estamos ante una verdadera emergencia económica nacional que exigirá sacrificios, medidas impopulares y un cambio de modelo de crecimiento.

La píldora del día después sin receta

Zapatero admite que pueda comprarse la píldora del día después por parte de menores, y sin receta. Esta píldora post coital es un “chute” de hormonas que evita la implantación del ovulo ya fecundado. Para tal efecto la pastilla en cuestión utiliza un efecto artificial muy potente. La comunidad médica es unánime en decir que este “medicamento” no puede ser usado con frecuencia. Añaden que los efectos secundarios son importantes, entre ellos, una posible esterilidad, o problemas  de fertilidad.

La píldora se convierte en un método anticonceptivo más, y encima abortivo, pero estos abortos no saldrán en la estadística. Del póntelo, al pónselo, Pídela, y tómala.

El nivel de promiscuidad –ya elevadísimo- se va a incrementar, y  también las enfermedades de transmisión sexual.

La paradoja es que para comprar un antibiótico necesitas receta, y para la píldora no. Que los menores de edad no pueden para comprar una cajetilla de tabaco, o pedir una cerveza, pero si pueden adquirir la píldora, y sin permiso de los padres.

 

Si esta es la forma de proteger a nuestra juventud vamos apañados.

Desesperados por la inmersión lingüística

Hoy un amigo me ha comentado la situación. En su casa sirve un matrimonio ecuatoriano. Después de las dificultades el año pasado lograron traerse a su hijo de 8 años. Una vez reagrupados, y todos felices, hay que escolarizar al niño. Lo envían a un Colegio concertado, de ex religiosas. Con buena fama. Al cabo de unos meses el niño empieza a hacer cosas raras: se tita del pelo, y se lo arranca. Hoy tiene placas de calvicie.

Mi amigo me comenta que lo que ocurre que el niño en casa habla sólo castellano, y el Colegio no entiende nada. ¿Por qué? Por qué todo es en catalán.

Luego  decimos que si el PP con estos anuncios, que si vamos contra Cataluña, que si no hay para tanto. En fin, es tema es serio, y el problema que el tripartito no hace nada, nada por arreglarlo.

Yo felicito al PP por tener la valentía de denunciar estas situaciones, y muchas otras. Ojala, nos hicieran caso.

El PP y la Ley de Educación de Cataluña

Artur Mas se ha lanzado a la yugular por el anuncio que “La Vanguardia” publica hoy del PP. En el anuncio se suspende a los partidos que apoyan la LEC en libertad e igualad. No sólo es una cuestión lingüística. Es evidente que no estamos de acuerdo con que un método docente de la lengua –la inmersión lingüística- se nos imponga a todos. Estamos en contra de que la LEC consagre un modelo educativo propio de un país subdesarrollado. Los informes nacionales e internacionales avalan nuestra tesis de que la enseñanza en Cataluña es de pésima calidad.

Por el contrario,  lo único que importa es “blindar” la inmersión. Con leyes como esta Cataluña seguirá yendo cuesta abajo, irremisiblemente.

Es una lástima que no entremos a fondo en la educación de nuestras escuelas. Es una lástima que no atendamos como es debido a los profesores, ejes del sistema. Es una lástima que se cercene la libertad de los padres para educar a sus hijos como quieran. Es una lástima que sigamos obsesionados con el catalán y lo impongamos, cuando  -desde el PP- lo que pedimos es –simplemente- LIBERTAD en mayúscula.

A proposito de las delcaraciones de Benedicto XVI en África y el Congreso de los Diputados

Se repite la historia. Llegan las elecciones al parlamento europeo. El PSOE intuye una derrota, y trata de evitarla, o al menos, minimizarla. Entonces acude a los tópicos de siempre: la derechona; la corrupción; la guerra de Irak; la Iglesia Católica identificada con el PP; el cambio climático, y el “doberman” que saldrá un día de estos.

Meterse con el Papa sale gratis. Unas pocas protestas formales, pero no creo que el Vaticano nos decrete un embargo. Tampoco que retire el embajador. El motivo es lo de menos pues las declaraciones de Benedicto XVI hablan de que los preservativos no sirven como medida exclusiva para combatir el Sida. Estas declaraciones  las comparten muchos católicos, como es mi caso, otros no católicos, y  hasta jefes de Gobierno africanos. Es una excusa para crispar el ámbiente, y azuzar a unos cuantos.

El desatino es total, y el ridículo de las dos diputadas que votaron a favor de la tramitación roza el esperpento.

Recomiendo que se lea lo que ha dicho el papa en África, y así cada uno se forma su opinión

 

Pregunta: Santidad, entre los muchos males que afligen a África, está en particular el de la difusión del Sida. La postura de la Iglesia católica sobre el modo de luchar contra él es considerada a menudo no realista ni eficaz. ¿Usted afrontará este tema, durante el viaje? Querido Santo Padre, ¿le sería posible responder en francés a esta pregunta?

Papa: Yo diría lo contrario: pienso que la realidad más eficiente, más presente en el frente de la lucha contra el Sida es precisamente la Iglesia católica, con sus movimientos, con sus diversas realidades. Pienso en la comunidad de San Egidio que hace tanto, visible e invisiblemente, en la lucha contra el Sida, en los Camilos, en todas las monjas que están a disposición de los enfermos… Diría que no se puede superar el problema del Sida sólo con eslóganes publicitarios. Si no está el alma, si no se ayuda a los africanos, no se puede solucionar este flagelo sólo distribuyendo profilácticos: al contrario, existe el riesgo de aumentar el problema. La solución puede encontrarse sólo en un doble empeño: el primero, una humanización de la sexualidad, es decir, una renovación espiritual y humano que traiga consigo una nueva forma de comportarse uno con el otro, y segundo, una verdadera amistad también y sobre todo hacia las personas que sufren, la disponibilidad incluso con sacrificios, con renuncias personales, a estar con los que sufren. Y estos son factores que ayudan y que traen progresos visibles. Por tanto, diría, esta doble fuerza nuestra de renovar al hombre interiormente, de dar fuerza espiritual y humana para un comportamiento justo hacia el propio cuerpo y hacia el prójimo, y esta capacidad de sufrir con los que sufren, de permanecer en los momentos de prueba. Me parece que ésta es la respuesta correcta, y que la Iglesia hace esto y ofrece así una contribución grandísima e importante. Agradecemos a todos los que lo hacen.

 

 

 

link de zenti (agencia oficiosa del Vaticano): http://www.zenit.org/article-30567?l=spanish

Continua el diseño de campaña del PSOE: ahora el aborta, y colaterales.

 

El PSOE en su estudio de la realidad electoral ha decidido poner en marcha varias iniciativas. Hoy toca comentar una: el aborto y colaterales. El debate del aborto en España es intenso y vivo. Nos afecta mucho a todos, pero pone a las mujeres en primer plano. Vuelve el feminismo. Ha empezado una campaña meticulosa y bien estudiada que tiene como eje: la ley del PSOE del aborto en el Congreso. El congreso está paralizado por  falta de apoyos aprlamentarios, ¿todo? No, queda la Ley del Aborto que se va arrastrar hasta bien entrado el 2010.

El objetivo es claro identificar al PP con las posiciones más radicales e infumables del mundo mundial, y contrario a los “derechos” de la mujer. Por supuesto, esto de debatir la situación economica del país les resulta a los del PSOE «aburrido».

Todo humo. Yo defiendo la vida, pero estoy en contra del uso partidista de un tema tan importante como la vida del concebido.

Copio un enlace sobre el tema de la educación sexual en África que como veréis tiene mucho que ver.

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=13654&id_seccion=24

Los niños con los niños, y las niñas con las niñas.

 

Este libro explica muy bien la problemática

 

 

Todo los «progres»  andan revueltos. Desde Cataluña  a Galicia. Parece que el debate en la Ley de Educación catalana es si los colegios de niños, o niñas diferenciados pueden recibir fondos públicos. A ver si me explico. Si usted, padres de un niño deciden educar a una escuela mixta o de coeducación ningún problema el Estado está de acuerdo y usted puede ser una escuela concertada. En cambio, si a estos padres se les ocurre enviar a sus hijos a escuelas diferenciadas es usted un proscrito de la ayuda pública.

No se habla de aprender, de esfuerzo, de profesores, de alumnos, o del lacerante fracaso escolar. Nada esto no está en el debate público. El único tema perceptible es si los niños con los niños o las niñas con las niñas. Otra vez más patético, porque suspenderemos en educación todos.

Esto en Cataluña lo llamamos fascismo de barretina. Es decir, que en un asunto opinable el Estado toma parte e impone su opinión, y sanciona a los que no la siguen. Sancionar se les da muy bien a los que no creen en la libertad.

 

 

 

Links de interes para formar TU propia opinión: http://www.diferenciada.org/ 

http://www.educaciondiferenciada.com/